杜甫涂鸦是创意的产物而不是亵渎

文章摘要：开摩托骑白马，打机枪卖西瓜，微博上疯传的一组“杜甫很忙”的语文课本涂鸦图片，让诗圣杜甫穿越时空成了“微博红人”。惨遭涂鸦的图片在微博中广为流传，众网友可谓乐翻了，但是杜甫的“家里人”——杜甫草堂博物馆却有点不爽了。

开摩托骑白马，打机枪卖西瓜，微博上疯传的一组“杜甫很忙”的语文课本涂鸦图片，让诗圣杜甫穿越时空成了“微博红人”。惨遭涂鸦的图片在微博中广为流传，众网友可谓乐翻了，但是杜甫的“家里人”——杜甫草堂博物馆却有点不爽了。

每当网上兴起恶搞风潮，广大网民的才华就涌溢呈现出来。莘莘学子再熟悉不过的杜甫，曾经可远观而不可亵玩焉的“诗圣”形象，在近日的恶搞风之中 变得亲民不少。在这里，我是用“亲民”来形容今日杜甫的形象，而杜甫草堂却认为涂鸦杜甫画像，是对其的一种亵渎，该娱乐尺度过火了。是不是过火，不应该从 单纯涂鸦行为而看，杜甫作为历史著名文人人所皆知，他极高的文学成就无人否认，近日的涂鸦并不是讽刺贬低杜甫的文学创作，而仅仅是学生的创意产物，杜甫涂 鸦是把教科书长期塑造的刻板严肃的杜甫形象生动化、趣味化，这种单纯的娱乐行为并不与杜甫人格修养有关，杜甫在文学诗坛的地位也并不会动摇。我甚至认为， 此次的杜甫涂鸦并不能被认为是一种“恶搞”，它激发学生的创意，亲切化杜甫的形象，何“恶”之有。

我认为，只要在法律的允许范围 内，像杜甫涂鸦的这种创作是值得赞赏的，它是激发年轻人的创意的一种途径，现在中国年轻人的创意被扼杀的惨烈，年轻人有一点新想法一点标新立异的行为举动 都会被认为是不良的，马上就会有人批评遏制，我们不需要一群思想完全服从教育体制的机器人，国家应该更需要一群不同思想，有批判性、创新精神的青年人。年 轻人不应该是死板严肃的，我们也不应该怕去做一些创意行为。

有人认为杜甫涂鸦部分画作属于不雅作品，依我所看，涂鸦本就不是一种高雅正经的画作，完全是跟着思想灵感自由行走的绘画，雅不是其追求的，其追 求的是一种创意。全民娱乐不是什么值得恐慌的事情，在学习、生活、工作压力较大的社会上，网民一起娱乐一下又有何不妥。要注意，中国人创意的缺乏很多时候 就是唯唯诺诺，过分敏感担忧导致的。