韩寒的杂志改善不了撰稿人生活 9500字

文章摘要：高三议论文作文:怎么写好韩寒的杂志改善不了撰稿人生活9500字作文？关于古人稿费，顾炎武先生列过一个清单：司马相如给陈阿娇写《长门赋》，600个字，得铜100斤（汉时一斤有258克）。杜牧给韦丹写《韦公遗爱碑》，500个字，得绢300匹。韩愈给韩宏写《平淮西碑》，1500个字，得绢500匹。皇甫湜给裴度写《福先寺碑》，3000个字，得绢18000匹。以下是沈素琴写的《韩寒的杂志改善不了撰稿人生活》范文；

好韩寒的杂志改善不了撰稿人生活作文9500字概况

• 作者：沈素琴
• 班级：高中高三
• 字数：9500字作文
• 体裁：议论文
• 段落：分105段叙写
• 更新：2023年01月20日 02时16分

关于古人稿费，顾炎武先生列过一个清单：

司马相如给陈阿娇写《长门赋》，600个字，得铜100斤（汉时一斤有258克）；

杜牧给韦丹写《韦公遗爱碑》，500个字，得绢300匹；

韩愈给韩宏写《平淮西碑》，1500个字，得绢500匹；

皇甫湜给裴度写《福先寺碑》，3000个字，得绢18000匹；

王禹偁给西北军阀李继迁草拟委任状，300个字，得马50匹；

杨大年给寇准草拟委任状，里面有一句话写得最好（这句话只有8个字），寇准额外付银200两。

如果你对汉、唐、宋三代物价有所了解，并从购买力角度一一换算的话，你会发现稿费最高的猛人是皇甫湜，这人一个字6匹绢，折合人民币2340元；稿费最低的衰人则是司马相如，一个字43克铜，折合人民币一块五。其他几位的稿费标准大致介于一个字16元到1200元之间。

皇甫湜一个字就能拿到两千以上，实在是超级猛人，而司马相如一个字一块五，放到今天也绝对不能说是衰人，因为韩寒办杂志征稿，开出的价码也不过只有一个字一块到两块钱而已，就这还被媒体炒到了天上，号称已是“惊人稿酬”了。现在我卖字为生，写专栏，写剧本，也写专题片，倘若论字计酬，平均一个字不到5毛钱，是司马相如的三分之一，是皇甫湜的……

据我猜想，顾炎武先生尽管在明末清初威名赫赫，应该也没有拿到过很高的稿费，因为他列举完杜牧、韩愈、司马相如等人稿费之后，来了这么一句：“自古文人遭际，定有穷达之不同，今世文人润笔，争如汉唐之厚？”这句话洋溢着怀古之情，暗示顾炎武先生可能跟我们一样，也生活在一个低稿费时代。

顾炎武忘了一个真理：史书上记载的永远不会是历史的全貌。司马相如和皇甫湜等人稿费高，并不代表他们那个时代所有人的稿费都高。比如说，唐朝有一哥们儿叫斛斯融，给人写墓碑为生，类属职业撰稿人，他的稿费标准就是很低的。杜甫有一首诗描述斛斯融的卖字生涯：“故人南郡去，去索作碑钱。本卖文为活，翻令室倒悬。”挣的钱非但不能养家，还经常有人拖欠稿费。宋朝有一哥们儿叫方回，给人写序，平均每100个字只有5文钱的稿酬，按当时物价，每天写一篇千字文，挣的钱刚够吃饭。

我怀疑高稿费的皇甫湜们只是非常鲜见的成功个案，而方回和斛斯融等低稿费作者才是中国文字史上的代表人物。这个道理非常简单，你让500年后的人来书写我们现在的历史，他们笔端出现的很可能只有海岩、于丹等猛人，这将使后世读者产生一种错觉，以为我们现在的作者都挺牛的。其实很牛的作者是非主流，不牛的作者才是主流，可惜历史展现给后人的往往是非主流的一小撮。

即便是那非主流的一小撮，也并不能总是享受高稿费。我以前写过明朝艺术家徐渭，这哥们儿在杭州一衙门当师爷，替领导写过一篇只有600字的《镇海楼记》，领导谢他纹银220两，按当时购买力折成人民币，一个字竟有136元，比海岩和王朔还牛。可是我阅读徐渭的日记，发现他成名之后依然买不起房，看不起病，请不起保姆，“十度移家四十年”，“高雪压瓦轰折椽”，穷得当裤子。为啥？一个字136元的机会只有那么一回。

唐宋时期稿费最高的文体有两种：一是委任状，二是墓志铭。宋太宗在位时，翰林学士写一篇委任状，至少能换10匹绢，如果给富商或大官写一篇墓志铭，至少能拿铜钱50贯。稿费标准很可观吧？可是朋友们，并非每个翰林学士都有资格去写委任状，也并非每天都有富商和要员死掉，所以拿高稿费的机会很少，撰稿人之间的竞争却很激烈。唐朝后期，“长安中争为碑志，若市买然。大官卒，其门如市，至有喧竞争致，不由丧家。”这情形像极了韩寒发出征稿帖后，几十万作者蜂拥而至，纷纷往他信箱里砸稿。

在这个低稿费时代，韩寒希望能用较高的稿费改善一下撰稿人的生活，愿望是好的，肯定也是真诚的。但是，不管将来韩寒的杂志有多火，撰稿人的生活都不会有实质性的改善。道理还是很简单，能拿到高稿费的作者永远只能是一小撮，而且那一小撮也并不能总是享受高稿费——杂志都有发行周期，即便韩寒每月发行一期，每期让一个作者写5000字，那稿费最多也就一万元而

关于古人稿费，顾炎武先生列过一个清单：

司马相如给陈阿娇写《长门赋》，600个字，得铜100斤（汉时一斤有258克）；

杜牧给韦丹写《韦公遗爱碑》，500个字，得绢300匹；

韩愈给韩宏写《平淮西碑》，1500个字，得绢500匹；

皇甫湜给裴度写《福先寺碑》，3000个字，得绢18000匹；

王禹偁给西北军阀李继迁草拟委任状，300个字，得马50匹；

杨大年给寇准草拟委任状，里面有一句话写得最好（这句话只有8个字），寇准额外付银200两。

如果你对汉、唐、宋三代物价有所了解，并从购买力角度一一换算的话，你会发现稿费最高的猛人是皇甫湜，这人一个字6匹绢，折合人民币2340元；稿费最低的衰人则是司马相如，一个字43克铜，折合人民币一块五。其他几位的稿费标准大致介于一个字16元到1200元之间。

皇甫湜一个字就能拿到两千以上，实在是超级猛人，而司马相如一个字一块五，放到今天也绝对不能说是衰人，因为韩寒办杂志征稿，开出的价码也不过只有一个字一块到两块钱而已，就这还被媒体炒到了天上，号称已是“惊人稿酬”了。现在我卖字为生，写专栏，写剧本，也写专题片，倘若论字计酬，平均一个字不到5毛钱，是司马相如的三分之一，是皇甫湜的……

据我猜想，顾炎武先生尽管在明末清初威名赫赫，应该也没有拿到过很高的稿费，因为他列举完杜牧、韩愈、司马相如等人稿费之后，来了这么一句：“自古文人遭际，定有穷达之不同，今世文人润笔，争如汉唐之厚？”这句话洋溢着怀古之情，暗示顾炎武先生可能跟我们一样，也生活在一个低稿费时代。

顾炎武忘了一个真理：史书上记载的永远不会是历史的全貌。司马相如和皇甫湜等人稿费高，并不代表他们那个时代所有人的稿费都高。比如说，唐朝有一哥们儿叫斛斯融，给人写墓碑为生，类属职业撰稿人，他的稿费标准就是很低的。杜甫有一首诗描述斛斯融的卖字生涯：“故人南郡去，去索作碑钱。本卖文为活，翻令室倒悬。”挣的钱非但不能养家，还经常有人拖欠稿费。宋朝有一哥们儿叫方回，给人写序，平均每100个字只有5文钱的稿酬，按当时物价，每天写一篇千字文，挣的钱刚够吃饭。

我怀疑高稿费的皇甫湜们只是非常鲜见的成功个案，而方回和斛斯融等低稿费作者才是中国文字史上的代表人物。这个道理非常简单，你让500年后的人来书写我们现在的历史，他们笔端出现的很可能只有海岩、于丹等猛人，这将使后世读者产生一种错觉，以为我们现在的作者都挺牛的。其实很牛的作者是非主流，不牛的作者才是主流，可惜历史展现给后人的往往是非主流的一小撮。

即便是那非主流的一小撮，也并不能总是享受高稿费。我以前写过明朝艺术家徐渭，这哥们儿在杭州一衙门当师爷，替领导写过一篇只有600字的《镇海楼记》，领导谢他纹银220两，按当时购买力折成人民币，一个字竟有136元，比海岩和王朔还牛。可是我阅读徐渭的日记，发现他成名之后依然买不起房，看不起病，请不起保姆，“十度移家四十年”，“高雪压瓦轰折椽”，穷得当裤子。为啥？一个字136元的机会只有那么一回。

唐宋时期稿费最高的文体有两种：一是委任状，二是墓志铭。宋太宗在位时，翰林学士写一篇委任状，至少能换10匹绢，如果给富商或大官写一篇墓志铭，至少能拿铜钱50贯。稿费标准很可观吧？可是朋友们，并非每个翰林学士都有资格去写委任状，也并非每天都有富商和要员死掉，所以拿高稿费的机会很少，撰稿人之间的竞争却很激烈。唐朝后期，“长安中争为碑志，若市买然。大官卒，其门如市，至有喧竞争致，不由丧家。”这情形像极了韩寒发出征稿帖后，几十万作者蜂拥而至，纷纷往他信箱里砸稿。

在这个低稿费时代，韩寒希望能用较高的稿费改善一下撰稿人的生活，愿望是好的，肯定也是真诚的。但是，不管将来韩寒的杂志有多火，撰稿人的生活都不会有实质性的改善。道理还是很简单，能拿到高稿费的作者永远只能是一小撮，而且那一小撮也并不能总是享受高稿费——杂志都有发行周期，即便韩寒每月发行一期，每期让一个作者写5000字，那稿费最多也就一万元而

关于古人稿费，顾炎武先生列过一个清单：

司马相如给陈阿娇写《长门赋》，600个字，得铜100斤（汉时一斤有258克）；

杜牧给韦丹写《韦公遗爱碑》，500个字，得绢300匹；

韩愈给韩宏写《平淮西碑》，1500个字，得绢500匹；

皇甫湜给裴度写《福先寺碑》，3000个字，得绢18000匹；

王禹偁给西北军阀李继迁草拟委任状，300个字，得马50匹；

杨大年给寇准草拟委任状，里面有一句话写得最好（这句话只有8个字），寇准额外付银200两。

如果你对汉、唐、宋三代物价有所了解，并从购买力角度一一换算的话，你会发现稿费最高的猛人是皇甫湜，这人一个字6匹绢，折合人民币2340元；稿费最低的衰人则是司马相如，一个字43克铜，折合人民币一块五。其他几位的稿费标准大致介于一个字16元到1200元之间。

皇甫湜一个字就能拿到两千以上，实在是超级猛人，而司马相如一个字一块五，放到今天也绝对不能说是衰人，因为韩寒办杂志征稿，开出的价码也不过只有一个字一块到两块钱而已，就这还被媒体炒到了天上，号称已是“惊人稿酬”了。现在我卖字为生，写专栏，写剧本，也写专题片，倘若论字计酬，平均一个字不到5毛钱，是司马相如的三分之一，是皇甫湜的……

据我猜想，顾炎武先生尽管在明末清初威名赫赫，应该也没有拿到过很高的稿费，因为他列举完杜牧、韩愈、司马相如等人稿费之后，来了这么一句：“自古文人遭际，定有穷达之不同，今世文人润笔，争如汉唐之厚？”这句话洋溢着怀古之情，暗示顾炎武先生可能跟我们一样，也生活在一个低稿费时代。

顾炎武忘了一个真理：史书上记载的永远不会是历史的全貌。司马相如和皇甫湜等人稿费高，并不代表他们那个时代所有人的稿费都高。比如说，唐朝有一哥们儿叫斛斯融，给人写墓碑为生，类属职业撰稿人，他的稿费标准就是很低的。杜甫有一首诗描述斛斯融的卖字生涯：“故人南郡去，去索作碑钱。本卖文为活，翻令室倒悬。”挣的钱非但不能养家，还经常有人拖欠稿费。宋朝有一哥们儿叫方回，给人写序，平均每100个字只有5文钱的稿酬，按当时物价，每天写一篇千字文，挣的钱刚够吃饭。

我怀疑高稿费的皇甫湜们只是非常鲜见的成功个案，而方回和斛斯融等低稿费作者才是中国文字史上的代表人物。这个道理非常简单，你让500年后的人来书写我们现在的历史，他们笔端出现的很可能只有海岩、于丹等猛人，这将使后世读者产生一种错觉，以为我们现在的作者都挺牛的。其实很牛的作者是非主流，不牛的作者才是主流，可惜历史展现给后人的往往是非主流的一小撮。

即便是那非主流的一小撮，也并不能总是享受高稿费。我以前写过明朝艺术家徐渭，这哥们儿在杭州一衙门当师爷，替领导写过一篇只有600字的《镇海楼记》，领导谢他纹银220两，按当时购买力折成人民币，一个字竟有136元，比海岩和王朔还牛。可是我阅读徐渭的日记，发现他成名之后依然买不起房，看不起病，请不起保姆，“十度移家四十年”，“高雪压瓦轰折椽”，穷得当裤子。为啥？一个字136元的机会只有那么一回。

唐宋时期稿费最高的文体有两种：一是委任状，二是墓志铭。宋太宗在位时，翰林学士写一篇委任状，至少能换10匹绢，如果给富商或大官写一篇墓志铭，至少能拿铜钱50贯。稿费标准很可观吧？可是朋友们，并非每个翰林学士都有资格去写委任状，也并非每天都有富商和要员死掉，所以拿高稿费的机会很少，撰稿人之间的竞争却很激烈。唐朝后期，“长安中争为碑志，若市买然。大官卒，其门如市，至有喧竞争致，不由丧家。”这情形像极了韩寒发出征稿帖后，几十万作者蜂拥而至，纷纷往他信箱里砸稿。

在这个低稿费时代，韩寒希望能用较高的稿费改善一下撰稿人的生活，愿望是好的，肯定也是真诚的。但是，不管将来韩寒的杂志有多火，撰稿人的生活都不会有实质性的改善。道理还是很简单，能拿到高稿费的作者永远只能是一小撮，而且那一小撮也并不能总是享受高稿费——杂志都有发行周期，即便韩寒每月发行一期，每期让一个作者写5000字，那稿费最多也就一万元而

关于古人稿费，顾炎武先生列过一个清单：

司马相如给陈阿娇写《长门赋》，600个字，得铜100斤（汉时一斤有258克）；

杜牧给韦丹写《韦公遗爱碑》，500个字，得绢300匹；

韩愈给韩宏写《平淮西碑》，1500个字，得绢500匹；

皇甫湜给裴度写《福先寺碑》，3000个字，得绢18000匹；

王禹偁给西北军阀李继迁草拟委任状，300个字，得马50匹；

杨大年给寇准草拟委任状，里面有一句话写得最好（这句话只有8个字），寇准额外付银200两。

如果你对汉、唐、宋三代物价有所了解，并从购买力角度一一换算的话，你会发现稿费最高的猛人是皇甫湜，这人一个字6匹绢，折合人民币2340元；稿费最低的衰人则是司马相如，一个字43克铜，折合人民币一块五。其他几位的稿费标准大致介于一个字16元到1200元之间。

皇甫湜一个字就能拿到两千以上，实在是超级猛人，而司马相如一个字一块五，放到今天也绝对不能说是衰人，因为韩寒办杂志征稿，开出的价码也不过只有一个字一块到两块钱而已，就这还被媒体炒到了天上，号称已是“惊人稿酬”了。现在我卖字为生，写专栏，写剧本，也写专题片，倘若论字计酬，平均一个字不到5毛钱，是司马相如的三分之一，是皇甫湜的……

据我猜想，顾炎武先生尽管在明末清初威名赫赫，应该也没有拿到过很高的稿费，因为他列举完杜牧、韩愈、司马相如等人稿费之后，来了这么一句：“自古文人遭际，定有穷达之不同，今世文人润笔，争如汉唐之厚？”这句话洋溢着怀古之情，暗示顾炎武先生可能跟我们一样，也生活在一个低稿费时代。

顾炎武忘了一个真理：史书上记载的永远不会是历史的全貌。司马相如和皇甫湜等人稿费高，并不代表他们那个时代所有人的稿费都高。比如说，唐朝有一哥们儿叫斛斯融，给人写墓碑为生，类属职业撰稿人，他的稿费标准就是很低的。杜甫有一首诗描述斛斯融的卖字生涯：“故人南郡去，去索作碑钱。本卖文为活，翻令室倒悬。”挣的钱非但不能养家，还经常有人拖欠稿费。宋朝有一哥们儿叫方回，给人写序，平均每100个字只有5文钱的稿酬，按当时物价，每天写一篇千字文，挣的钱刚够吃饭。

我怀疑高稿费的皇甫湜们只是非常鲜见的成功个案，而方回和斛斯融等低稿费作者才是中国文字史上的代表人物。这个道理非常简单，你让500年后的人来书写我们现在的历史，他们笔端出现的很可能只有海岩、于丹等猛人，这将使后世读者产生一种错觉，以为我们现在的作者都挺牛的。其实很牛的作者是非主流，不牛的作者才是主流，可惜历史展现给后人的往往是非主流的一小撮。

即便是那非主流的一小撮，也并不能总是享受高稿费。我以前写过明朝艺术家徐渭，这哥们儿在杭州一衙门当师爷，替领导写过一篇只有600字的《镇海楼记》，领导谢他纹银220两，按当时购买力折成人民币，一个字竟有136元，比海岩和王朔还牛。可是我阅读徐渭的日记，发现他成名之后依然买不起房，看不起病，请不起保姆，“十度移家四十年”，“高雪压瓦轰折椽”，穷得当裤子。为啥？一个字136元的机会只有那么一回。

唐宋时期稿费最高的文体有两种：一是委任状，二是墓志铭。宋太宗在位时，翰林学士写一篇委任状，至少能换10匹绢，如果给富商或大官写一篇墓志铭，至少能拿铜钱50贯。稿费标准很可观吧？可是朋友们，并非每个翰林学士都有资格去写委任状，也并非每天都有富商和要员死掉，所以拿高稿费的机会很少，撰稿人之间的竞争却很激烈。唐朝后期，“长安中争为碑志，若市买然。大官卒，其门如市，至有喧竞争致，不由丧家。”这情形像极了韩寒发出征稿帖后，几十万作者蜂拥而至，纷纷往他信箱里砸稿。

在这个低稿费时代，韩寒希望能用较高的稿费改善一下撰稿人的生活，愿望是好的，肯定也是真诚的。但是，不管将来韩寒的杂志有多火，撰稿人的生活都不会有实质性的改善。道理还是很简单，能拿到高稿费的作者永远只能是一小撮，而且那一小撮也并不能总是享受高稿费——杂志都有发行周期，即便韩寒每月发行一期，每期让一个作者写5000字，那稿费最多也就一万元而

关于古人稿费，顾炎武先生列过一个清单：

司马相如给陈阿娇写《长门赋》，600个字，得铜100斤（汉时一斤有258克）；

杜牧给韦丹写《韦公遗爱碑》，500个字，得绢300匹；

韩愈给韩宏写《平淮西碑》，1500个字，得绢500匹；

皇甫湜给裴度写《福先寺碑》，3000个字，得绢18000匹；

王禹偁给西北军阀李继迁草拟委任状，300个字，得马50匹；

杨大年给寇准草拟委任状，里面有一句话写得最好（这句话只有8个字），寇准额外付银200两。

如果你对汉、唐、宋三代物价有所了解，并从购买力角度一一换算的话，你会发现稿费最高的猛人是皇甫湜，这人一个字6匹绢，折合人民币2340元；稿费最低的衰人则是司马相如，一个字43克铜，折合人民币一块五。其他几位的稿费标准大致介于一个字16元到1200元之间。

皇甫湜一个字就能拿到两千以上，实在是超级猛人，而司马相如一个字一块五，放到今天也绝对不能说是衰人，因为韩寒办杂志征稿，开出的价码也不过只有一个字一块到两块钱而已，就这还被媒体炒到了天上，号称已是“惊人稿酬”了。现在我卖字为生，写专栏，写剧本，也写专题片，倘若论字计酬，平均一个字不到5毛钱，是司马相如的三分之一，是皇甫湜的……

据我猜想，顾炎武先生尽管在明末清初威名赫赫，应该也没有拿到过很高的稿费，因为他列举完杜牧、韩愈、司马相如等人稿费之后，来了这么一句：“自古文人遭际，定有穷达之不同，今世文人润笔，争如汉唐之厚？”这句话洋溢着怀古之情，暗示顾炎武先生可能跟我们一样，也生活在一个低稿费时代。

顾炎武忘了一个真理：史书上记载的永远不会是历史的全貌。司马相如和皇甫湜等人稿费高，并不代表他们那个时代所有人的稿费都高。比如说，唐朝有一哥们儿叫斛斯融，给人写墓碑为生，类属职业撰稿人，他的稿费标准就是很低的。杜甫有一首诗描述斛斯融的卖字生涯：“故人南郡去，去索作碑钱。本卖文为活，翻令室倒悬。”挣的钱非但不能养家，还经常有人拖欠稿费。宋朝有一哥们儿叫方回，给人写序，平均每100个字只有5文钱的稿酬，按当时物价，每天写一篇千字文，挣的钱刚够吃饭。

我怀疑高稿费的皇甫湜们只是非常鲜见的成功个案，而方回和斛斯融等低稿费作者才是中国文字史上的代表人物。这个道理非常简单，你让500年后的人来书写我们现在的历史，他们笔端出现的很可能只有海岩、于丹等猛人，这将使后世读者产生一种错觉，以为我们现在的作者都挺牛的。其实很牛的作者是非主流，不牛的作者才是主流，可惜历史展现给后人的往往是非主流的一小撮。

即便是那非主流的一小撮，也并不能总是享受高稿费。我以前写过明朝艺术家徐渭，这哥们儿在杭州一衙门当师爷，替领导写过一篇只有600字的《镇海楼记》，领导谢他纹银220两，按当时购买力折成人民币，一个字竟有136元，比海岩和王朔还牛。可是我阅读徐渭的日记，发现他成名之后依然买不起房，看不起病，请不起保姆，“十度移家四十年”，“高雪压瓦轰折椽”，穷得当裤子。为啥？一个字136元的机会只有那么一回。

唐宋时期稿费最高的文体有两种：一是委任状，二是墓志铭。宋太宗在位时，翰林学士写一篇委任状，至少能换10匹绢，如果给富商或大官写一篇墓志铭，至少能拿铜钱50贯。稿费标准很可观吧？可是朋友们，并非每个翰林学士都有资格去写委任状，也并非每天都有富商和要员死掉，所以拿高稿费的机会很少，撰稿人之间的竞争却很激烈。唐朝后期，“长安中争为碑志，若市买然。大官卒，其门如市，至有喧竞争致，不由丧家。”这情形像极了韩寒发出征稿帖后，几十万作者蜂拥而至，纷纷往他信箱里砸稿。

在这个低稿费时代，韩寒希望能用较高的稿费改善一下撰稿人的生活，愿望是好的，肯定也是真诚的。但是，不管将来韩寒的杂志有多火，撰稿人的生活都不会有实质性的改善。道理还是很简单，能拿到高稿费的作者永远只能是一小撮，而且那一小撮也并不能总是享受高稿费——杂志都有发行周期，即便韩寒每月发行一期，每期让一个作者写5000字，那稿费最多也就一万元而

关于古人稿费，顾炎武先生列过一个清单：

司马相如给陈阿娇写《长门赋》，600个字，得铜100斤（汉时一斤有258克）；

杜牧给韦丹写《韦公遗爱碑》，500个字，得绢300匹；

韩愈给韩宏写《平淮西碑》，1500个字，得绢500匹；

皇甫湜给裴度写《福先寺碑》，3000个字，得绢18000匹；

王禹偁给西北军阀李继迁草拟委任状，300个字，得马50匹；

杨大年给寇准草拟委任状，里面有一句话写得最好（这句话只有8个字），寇准额外付银200两。

如果你对汉、唐、宋三代物价有所了解，并从购买力角度一一换算的话，你会发现稿费最高的猛人是皇甫湜，这人一个字6匹绢，折合人民币2340元；稿费最低的衰人则是司马相如，一个字43克铜，折合人民币一块五。其他几位的稿费标准大致介于一个字16元到1200元之间。

皇甫湜一个字就能拿到两千以上，实在是超级猛人，而司马相如一个字一块五，放到今天也绝对不能说是衰人，因为韩寒办杂志征稿，开出的价码也不过只有一个字一块到两块钱而已，就这还被媒体炒到了天上，号称已是“惊人稿酬”了。现在我卖字为生，写专栏，写剧本，也写专题片，倘若论字计酬，平均一个字不到5毛钱，是司马相如的三分之一，是皇甫湜的……

据我猜想，顾炎武先生尽管在明末清初威名赫赫，应该也没有拿到过很高的稿费，因为他列举完杜牧、韩愈、司马相如等人稿费之后，来了这么一句：“自古文人遭际，定有穷达之不同，今世文人润笔，争如汉唐之厚？”这句话洋溢着怀古之情，暗示顾炎武先生可能跟我们一样，也生活在一个低稿费时代。

顾炎武忘了一个真理：史书上记载的永远不会是历史的全貌。司马相如和皇甫湜等人稿费高，并不代表他们那个时代所有人的稿费都高。比如说，唐朝有一哥们儿叫斛斯融，给人写墓碑为生，类属职业撰稿人，他的稿费标准就是很低的。杜甫有一首诗描述斛斯融的卖字生涯：“故人南郡去，去索作碑钱。本卖文为活，翻令室倒悬。”挣的钱非但不能养家，还经常有人拖欠稿费。宋朝有一哥们儿叫方回，给人写序，平均每100个字只有5文钱的稿酬，按当时物价，每天写一篇千字文，挣的钱刚够吃饭。

我怀疑高稿费的皇甫湜们只是非常鲜见的成功个案，而方回和斛斯融等低稿费作者才是中国文字史上的代表人物。这个道理非常简单，你让500年后的人来书写我们现在的历史，他们笔端出现的很可能只有海岩、于丹等猛人，这将使后世读者产生一种错觉，以为我们现在的作者都挺牛的。其实很牛的作者是非主流，不牛的作者才是主流，可惜历史展现给后人的往往是非主流的一小撮。

即便是那非主流的一小撮，也并不能总是享受高稿费。我以前写过明朝艺术家徐渭，这哥们儿在杭州一衙门当师爷，替领导写过一篇只有600字的《镇海楼记》，领导谢他纹银220两，按当时购买力折成人民币，一个字竟有136元，比海岩和王朔还牛。可是我阅读徐渭的日记，发现他成名之后依然买不起房，看不起病，请不起保姆，“十度移家四十年”，“高雪压瓦轰折椽”，穷得当裤子。为啥？一个字136元的机会只有那么一回。

唐宋时期稿费最高的文体有两种：一是委任状，二是墓志铭。宋太宗在位时，翰林学士写一篇委任状，至少能换10匹绢，如果给富商或大官写一篇墓志铭，至少能拿铜钱50贯。稿费标准很可观吧？可是朋友们，并非每个翰林学士都有资格去写委任状，也并非每天都有富商和要员死掉，所以拿高稿费的机会很少，撰稿人之间的竞争却很激烈。唐朝后期，“长安中争为碑志，若市买然。大官卒，其门如市，至有喧竞争致，不由丧家。”这情形像极了韩寒发出征稿帖后，几十万作者蜂拥而至，纷纷往他信箱里砸稿。

在这个低稿费时代，韩寒希望能用较高的稿费改善一下撰稿人的生活，愿望是好的，肯定也是真诚的。但是，不管将来韩寒的杂志有多火，撰稿人的生活都不会有实质性的改善。道理还是很简单，能拿到高稿费的作者永远只能是一小撮，而且那一小撮也并不能总是享受高稿费——杂志都有发行周期，即便韩寒每月发行一期，每期让一个作者写5000字，那稿费最多也就一万元而

关于古人稿费，顾炎武先生列过一个清单：

司马相如给陈阿娇写《长门赋》，600个字，得铜100斤（汉时一斤有258克）；

杜牧给韦丹写《韦公遗爱碑》，500个字，得绢300匹；

韩愈给韩宏写《平淮西碑》，1500个字，得绢500匹；

皇甫湜给裴度写《福先寺碑》，3000个字，得绢18000匹；

王禹偁给西北军阀李继迁草拟委任状，300个字，得马50匹；

杨大年给寇准草拟委任状，里面有一句话写得最好（这句话只有8个字），寇准额外付银200两。

如果你对汉、唐、宋三代物价有所了解，并从购买力角度一一换算的话，你会发现稿费最高的猛人是皇甫湜，这人一个字6匹绢，折合人民币2340元；稿费最低的衰人则是司马相如，一个字43克铜，折合人民币一块五。其他几位的稿费标准大致介于一个字16元到1200元之间。

皇甫湜一个字就能拿到两千以上，实在是超级猛人，而司马相如一个字一块五，放到今天也绝对不能说是衰人，因为韩寒办杂志征稿，开出的价码也不过只有一个字一块到两块钱而已，就这还被媒体炒到了天上，号称已是“惊人稿酬”了。现在我卖字为生，写专栏，写剧本，也写专题片，倘若论字计酬，平均一个字不到5毛钱，是司马相如的三分之一，是皇甫湜的……

据我猜想，顾炎武先生尽管在明末清初威名赫赫，应该也没有拿到过很高的稿费，因为他列举完杜牧、韩愈、司马相如等人稿费之后，来了这么一句：“自古文人遭际，定有穷达之不同，今世文人润笔，争如汉唐之厚？”这句话洋溢着怀古之情，暗示顾炎武先生可能跟我们一样，也生活在一个低稿费时代。

顾炎武忘了一个真理：史书上记载的永远不会是历史的全貌。司马相如和皇甫湜等人稿费高，并不代表他们那个时代所有人的稿费都高。比如说，唐朝有一哥们儿叫斛斯融，给人写墓碑为生，类属职业撰稿人，他的稿费标准就是很低的。杜甫有一首诗描述斛斯融的卖字生涯：“故人南郡去，去索作碑钱。本卖文为活，翻令室倒悬。”挣的钱非但不能养家，还经常有人拖欠稿费。宋朝有一哥们儿叫方回，给人写序，平均每100个字只有5文钱的稿酬，按当时物价，每天写一篇千字文，挣的钱刚够吃饭。

我怀疑高稿费的皇甫湜们只是非常鲜见的成功个案，而方回和斛斯融等低稿费作者才是中国文字史上的代表人物。这个道理非常简单，你让500年后的人来书写我们现在的历史，他们笔端出现的很可能只有海岩、于丹等猛人，这将使后世读者产生一种错觉，以为我们现在的作者都挺牛的。其实很牛的作者是非主流，不牛的作者才是主流，可惜历史展现给后人的往往是非主流的一小撮。

即便是那非主流的一小撮，也并不能总是享受高稿费。我以前写过明朝艺术家徐渭，这哥们儿在杭州一衙门当师爷，替领导写过一篇只有600字的《镇海楼记》，领导谢他纹银220两，按当时购买力折成人民币，一个字竟有136元，比海岩和王朔还牛。可是我阅读徐渭的日记，发现他成名之后依然买不起房，看不起病，请不起保姆，“十度移家四十年”，“高雪压瓦轰折椽”，穷得当裤子。为啥？一个字136元的机会只有那么一回。

唐宋时期稿费最高的文体有两种：一是委任状，二是墓志铭。宋太宗在位时，翰林学士写一篇委任状，至少能换10匹绢，如果给富商或大官写一篇墓志铭，至少能拿铜钱50贯。稿费标准很可观吧？可是朋友们，并非每个翰林学士都有资格去写委任状，也并非每天都有富商和要员死掉，所以拿高稿费的机会很少，撰稿人之间的竞争却很激烈。唐朝后期，“长安中争为碑志，若市买然。大官卒，其门如市，至有喧竞争致，不由丧家。”这情形像极了韩寒发出征稿帖后，几十万作者蜂拥而至，纷纷往他信箱里砸稿。

在这个低稿费时代，韩寒希望能用较高的稿费改善一下撰稿人的生活，愿望是好的，肯定也是真诚的。但是，不管将来韩寒的杂志有多火，撰稿人的生活都不会有实质性的改善。道理还是很简单，能拿到高稿费的作者永远只能是一小撮，而且那一小撮也并不能总是享受高稿费——杂志都有发行周期，即便韩寒每月发行一期，每期让一个作者写5000字，那稿费最多也就一万元而

查看：31487次   转载请注明出处,本文网址：https://www.98zw.com/9500zizuowen/931154.html

作者：高中高三学生（1）班 沈素琴   时间：2023-1-20 02:16